公诉人追问:“如何确定投资方?”周文斌回答:“投资方都是招商引资找到的,法律没有规定招商引资必须招标

版权声明:《南华早报中文网》所有文章版权由香港《南华早报》集团所有,未经许可,不得翻译或转载

2003年4月,江西某地产公司与江信国际公司签订协议,获得江信国际花园二期90亩地的开发承包权,该地块距离前湖校区仅七八公里该地产公司应向江信国际花园支付3000万的承包费

在这样的情况下,周文斌承认了受贿的事实

twitter

周文斌在庭上称,江西省纪委在没有出示任何证件和法律手续的情况下,将他羁押了140天期间,他遭到了刑讯逼供和威胁恐吓,曾被罚连续站立10天,不准睡觉,也不准坐下长时间的站立让他的脚长满了水江西省南昌市区号泡,两腿间出现大面积“渗水”现像办案人员曾安排四名医生治疗

《中国青年报》报道指,2003年周文斌履新刚1个月,就引社会资本进入南昌大学前湖校区今年11月9日,公诉人在庭审中指出,南昌大学、东华理工学院的部分项目没有招标并指控,为了获得工程承接等利益,9名商人向周文斌行贿合计人民币约1880万元根据法律规定,施工单项合同估算价在200万元人民币以上的必须进行招标

新浪微博

澎湃新闻曾报道,从庭审一开始,周文斌坚称只收过10万元港币,其余有罪供述均是刑讯逼供得来的

一名涉案商人的证言显示,通过招商活动,他在江西师范大学、南昌工程学院获得的部分项目,也没有经过招标

对此,周文斌在法庭上为自己辩护,“一开始我会想,南昌市心远中学招生哎呀算了算了,都给职工吧,我也不缺这个但是他们不肯,反反复复,我也不愿意为这个事拖拖拉拉,所以才收下”

另外对于前湖校区配套教师住房,周文斌想了一个办法,通过和开放商合作,用团购房方式解决问题,这也让周文斌受到挪用公款5875万的指控

对此后勤服务集团吴姓总经理证言显示:集团每年向学校上交利润后,学校会返还其中10%给集团领导作为奖励款由于认为集团取得效益离不开校长支持,他建议拿出部分奖励款给周文斌表示感谢从2009年到2013年,每年春节都是如此

(南早中文网讯)11月17日,江西省南昌中级人民法院,南昌大学原校长周文斌案第二轮一审,历时8天结束周文斌被指控受贿及挪用公款8000万,庭审中他否认绝大多数指控指:除了受贿10万港币,其余有罪供述南昌市社保查询均是刑讯逼供得来的

周文斌1960年生于江西南昌市,毕业于华东地质学院,是地质学家 2002年担任南昌大学校长,也成为了江西省最年轻的大学校长 2013年5月,因涉嫌严重违纪接受调查”

对此,周文斌辩称前述招标规定只适用于工程,但是在bot模式(即建设-经营-转让)或者bt模式(建设-移交),谁施工由投资方决定,在投资方将项目移交给学校之前,学校并无项目产权,没有资格替其招标

周文斌出庭受审(图片来源:澎湃新闻)

2013年5月,担任南昌大学校长逾10年的周文斌接受组织调查,成为十八大以来落马的唯一一个“211”高校正职校长 2014年12月至2015年3月,该案在南昌市中院的一审断断续续持续了24天,并未判决 2015年11月,该案继续一审

同时学校人事处、教务处等贵阳市第十九中学科室福利来源,以及各项经费等,一般都会给周文斌等领导留一份,每次数额为5000至1000万不等

根据检方指控,南昌大学后前服务中心改革后,为了得到提拔留任、工作支持、子女入职等关照南昌大学多个单位负责人向周文斌共计行贿130万元人民币,另有购物卡、卡地亚手表等

他还说,纪委工作人员以抓他的家人为由要挟他做有罪供述,并对他不是党员的妻子实施“双规”,同时安排他从百叶窗中观看他的妻子被带走的场景

腾讯微博

两笔款项加起来共5875万,在检察机关看来,这是典型的挪用公款公诉人称,周文斌违反财务规定,未经任何程序直接要求学校将公款汇至地产公司,供他人进行营利活动,情节严重辩护律师则认为,这是一种正常的商业模式

打印

对此,南昌市公交线路查询周文斌解释:这两个会一般只研究项目是否立项,不会讨论合同细节,但是,自己与其他校领导、职能部门讨论过这个条款,并由自己最后拍板

据悉,bot模式和bt模式是前湖校区兴建中采用的重要模式

南昌大学与该地产公司签订《商品房订购协议书》根据这个协议,南昌大学将团购房总价款25%款项即3675万元作为款项,付给了江信国际公司根据公诉人指控,这笔钱其实是公款变相替某地产公司,支付本应由其承担的项目承包费及启动资金某地产公司商人沉某在供词中承认

此外,2004年3月,南昌市有关部门要求该项目在原土地款基础上追加2200万元该房地产公司沉某称,公司无力支付,最后还是周文斌决定由南昌大学出这笔钱这个决定同样没有经过校长办公会或校党委会讨论

等到2004年8月南昌市心远中学左右,教师团购房分配协议确定,教授交钱陆续到账,到2006年,3675万元预付款才分多次回到南昌大学账上

facebook

分享到:

在这个过程中,周文斌获得100万元感谢费,对此他当庭否认受收感谢费,并否认挪用公款他称这笔钱是购房的预付款当公诉人质疑:预付款条款是否经过校长办公会或校党委会同意